【牛市共享课四十六期】 AICHAIN段凯:区块链也是一种“AI”,如何用好区块链?

789

从金融、消费、医疗服务到政府服务,区块链和人工智能的结合正在逐步渗透各个行业和领域。人工智能和区块链的协作将会解决诸多的问题,在人工智能提供数据分析和匹配的同时,区块链将提供一个更加安全和可信任的网络。

 9月20日20:00,应「牛市财经共享课」邀请,AICHAIN创始人兼CEO段凯做了主题为“区块链也是一种“AI”,如何用好区块链?”的分享。

段凯:AlCHAIN创始人兼CEO

以下为段凯分享原文:



 区块链也是一种“AI”,如何用好区块链?

大家好!今天我分享分享主题:区块链也是一种“AI”,如何用好区块链?这个主题首先需要认清区块链的本质。

我自己比较喜欢的一个说法是:区块链本质上是也是一种AI:人愿意相信机器,机器就是硬件+软件。区块链可以理解是初级的分布式人工智能系统,是以逻辑型的软件算法来实现对人类资产的管理。而且区块链目前最重要的作用也仅限于对人类提供数字化资产的管理和使用服务。

我做AICHAIN项目也是因为和很多AI专家一致认为:做POAI(AI共识)是区块链的信任价值的延续。依靠人工投票选超级节点的做法,我认为是一种区块链技术上的倒退。现在有越来越多的人意识到这一点,我们做的POAI共识是区块链在机器算法基础上建立信任机制的延续。依靠AI分析和挑选超级节点,由AI来控制区块链的运行过程,人不干预区块链的运行过程和效率,人类只掌握区块链的开关。

另外,我们需要正确理解去中心化和中心化。很多人谈到区块链,思路很容易局限在去中心化的架构上。人类对资产的管理是追求去中心化的,主要还是为了追求:资产安全和使用公平。但这个仅限于数字资产这个部分。对产品或某个服务的获取,以及使用,这些还是必须由中心化的组织来提供的。因为钱可以统一,而产品和服务则是无限多样化的,区块链不可能将这些也虚拟化到链上来提供给用户。

正确的理解:资金是去中心化;产品和服务是中心化。

如果把区块链当做一种AI来看待的话,那么就需要注意到:目前AI的应用还是适合替代有明确规则的重复简单劳动,区块链就是一个AI,来完成对人的数字资产的管理,合法性判断,记账等工作。这些都有明确的规则,不要人工干预才是可信赖的。

从这个角度去理解区块链的话,我可以知道:

1)区块链是一种“AI”,不适合做太复杂的工作。

2)机器人本身并不会直接做出产品或服务,他只能完成很具体的工作:管理数字资产。

3)必须由其他的组织来提供产品和服务,这些才能给区块链带来实际的服务价值。

我们拿AI去做区块链的共识机制,是做了一个单一的工作:选超级节点,也不能太复杂。

在研究如何用区块链时,即使不懂技术,也有必要先了解一下区块链本身的优缺点,这是个被反复提及的话题:

优点:不需要中心化的组织干预,可以保证数据记录的安全,主要是防止篡改。

缺点:交易速度慢、分布式数据记录的存取效率低且成本高。

有些缺点现在来看是哲学层面的矛盾:效率和去中心化,虽然有很多区块链项目宣传百万量级的处理速度,但我个人观点是达不到,并不看好。

我对于区块链并发处理效率的提升的观点,是利用分布式AI来集成去中心化的特性,是POAI共识的演进目标。依靠去中心化的、分布式AI仲裁选择出另外一个区块链的唯一的超级节点。这种情况下,才能有资格和传统中心化系统来比拼并发效率,才有可能达到百万量级。

在具备了上述对区块链的认知之后,我分享一下我自己的几个使用区块链的原则:大家都在致力于改造和提升区块链这个基础设施的性能,包括解决类似于智能合约的安全问题。有些人认为应该等区块链基础设施成熟之后再用。我认为应该改变一下使用的方式,选择区块链的优点来结合使用,回避缺点

简短的数据上链,大数据不上链;购买行为上链,使用过程不上链;低频操作上链,高频操作不上链。

把最关键的资金交易、密钥放到区块链上即可,减少对区块链的大数据量的存取压力。例如:购买产品和服务的交易行为上链,使用过程不上链.区块链目前还是适合低频的使用方式。

你购买游戏可以在区块链上进行交易;但是你玩游戏的过程则和区块链没有任何关系,都是在中心化的系统下完成。使用了区块链,在某些应用场景下,可能会给我们对业务计费模式、以及鉴权模式的设计带来一些限制。

我个人推崇采取:数据实体内容不上链,来降低门槛.应用中所需要使用到的数据实体内容可以考虑都不上链,这个能够极大的降低传统应用集成区块链的门槛。从中心化的数据库中存取数据内容和分布式的区块链数据记录的存取,差异是巨大的。有一个名词很容易误导:分布式数据库。这个技术主要是解决中心化数据库的服务效率、稳定性和数据防丢失,但注意:这个技术不同于区块链的数据记录,它依然是中心化的服务系统。区块链是在节点上复制所有的数据记录,这个做法是不适合应用数据的,尤其是稍微大一些的数据。

数据实体内容通过加密的方式,与简短的密钥挂钩后,就可以回避数据存取效率问题。在AICHAIN上我就参照这种原则,开发了DAE(Digital Asset Entitlement)服务,用来给AI应用交易数据资源

其实我们是不得不这么做:对于传统的应用企业,改造数据存取机制,简直是一个巨大的成本.我们做的DAE平台遵循的设计原则就是:数据实体不上链;密钥交易上链。

这种做法的目的就是为了保持原有的传统应用中的中心化数据存取的架构。这种方式能够最大限度的降低传统应用的集成门槛,技术改造的代价会小很多。利用非对称加解密的技术,能够很好的配合智能合约的密钥交换的过程,保证每次交易的密钥都不同,且每个用户的密钥都不同,密钥和加密后的数据实体内容唯一绑定。

这种条件下,就能够做到:下单支付、发货、收款三个标准的过程。

这个DAE平台内部的分工图

我列举几个之前和人讨论过的区块链应用案例:

个人职业顾问或猎头服务:个人的简历数据由个人掌握,重视个人隐私的保护,同时企业在获取个人简历联系方式时,要求支付费用给个人,个人同意后才会发出联系方式信息,同时个人拿到企业支付的费用。

个人医疗的记录:个人的医疗数据的使用,强调用户个人的数据拥有权和使用权,用户来授权自己的医疗信息是否给医生看。在获得用户授权的前提下,只有医院有权限修改用户的医疗数据。

音视频DRM与区块链的结合:传统的音视频版权保护系统,很多技术上就是基于密钥传输和交换安全的,通过与区块链结合,能够进一步把交易的资金与音视频内容的密钥传递结合起来,提高分发效率和交易安全性。

软件发布:软件的license分发和DRM系统的需求类似,license可以直接上链交易和传递。

这些软件、音视频文件等数据实体内容本身不在链上,依然靠中心化的系统来给用户提供下载等服务。

同时我也分享一下容易误解的区块链应用案例。区块链不能防止数据的泄露。相反它更促进了数据的公开,数据的泄露是需要靠其他加解密系统来解决的。区块链不能证明数据的真假。溯源是可以的,但防伪是不行的。防伪的功能是需要靠其他专业的标签信息植入和验证系统来解决的。

总之,以传统应用为起点,提炼关键的资金流转、关键的信息交换,再和区块链结合是最合适的做法。结合点的选择错误会导致最终项目无法执行下去,或者做出来也达不到预期的结果。我是真的见过一个人认为使用区块链就可以保证他的酒不会被伪造了,浪费了一笔不小的研发费用。

这种是物联网,共享电桩,利用区块链解决支付和计费。

这个是一个比较典型的去中心化和中心化网络的结合应用。

但不得不承认:基于区块链智能合约的去中心化交易服务的应用还是存在不少难点,现在大部分区块链的应用都是依赖于智能合约来控制资金的流转过程。使用区块链的难点在于:如何证明你所要购买的商品或服务是有效的?如何保证购买者付钱之后,拿到的是有用的商品或服务?

区块链无论怎么设计,它也绕不过去一个基本的规则:一手交钱;一手交货;区块链的智能合约解决的是:先交钱,还是先交货的问题?

智能合约:以软件代码为中间方,来保证上述2个步骤无论谁先谁后,资金一定是在交货之后,给到卖方的。且执行逻辑和过程公开透明。

但是区块链只能管理到资金和货物交付层面,无法提供对货物是真是假的判断服务,所以商品或服务的交易,在区块链应用上执行层面会遇到一个极大的问题或门槛:交易对象的真实性或有效性无法保证。

区块链上的应用需要进一步完善认证机制,解决交易对象的有效性证明的问题,才能进一步改进生产关系的效率。

在区块链应用普及后,我认为会有一个很关键的变化:传统的三方:买方、中间方、卖方。会逐步过渡成为在区块链上的:买方、认证(公证或担保)方、卖方。中间方不再参与资金流转和商品货物交付,完全由买卖双方自主完成。以后的中间方的工作更侧重于负责对买卖双方的信用、商品货物真实有效性进行认证,可以记录到区块链上。

买卖双方作为用户,都会对认证方有自己的评判和认知,以后用户对认证方的信用要求和价值会形成关联关系。

最后总结一下:

把最关键的资金或密钥放到区块链中,降低传统应用集成的门槛,发挥区块链的优势。以传统应用产品为主导,来使用区块链,是最合适和务实的。谢谢大家!

问答环节:



 

Q1:您认为目前最好的共识机制是什么?原因是什么?

A1:我从AICHAIN自己的选择来说共识的话,我认为单一的POS, POW, POA 都不好。需要混合使用,因为它们各自都存在,就有存在的意义。

POA:能够提升交易确认效率。

POS:能够鼓励持有

POW:能够证明这个节点有计算能力。

AICHAIN里面使用了POA+POW,同时也要求持有AIT,目的是为了让AI 有条件去用POW考核节点能力;同时分配超级节点,靠POA提高处理效率。

所以我们认为以后混合型的共识机制,而且是靠机器算法来控制超级节点的机制,会成为主流。

Q2:您认为对于区块链项目来说,如果要获得成功,品牌传播和运营的作用有多大?区块链行业的前沿信息极不对称,很多投资人只看品牌效应,因此出现马太效应,好的越好,差的越差,您怎么看待这种现象?对于技术实力一般甚至没什么技术优势的项目,如何才能把品牌打出去?

A2:因为区块链项目很多都发过token,等同于提前上市。那么对于任何一个上市公司来说,品牌传播和运营是非常重要的。我自己专注于技术,但我也不得不承认这一点在初期甚至重要性高于技术。

币圈投资人的这种选择和传统行业投资人的选择其实没区别。腾讯投资,阿里投资,软银投资,那我也愿意投入。只不过总归是收益不同的,这一类收益分摊了,收益小一些;投到技术强但品牌薄弱的团队或项目,自然风险高,收益也高。

技术实力强的团队,要么投靠一个有品牌宣传力的资本,要么补足宣传运营力量,没办法。做一个事情,从来都不是说只需要靠技术就可以干成的。

 Q3:区块链如何谈创新?

A3:区块链的创新,2018年大家觉得是公链项目多,自然是在区块链本身的技术上创新。我认为现在变了:必须回归产品价值本身。我认为区块链本身不是一个产品,也不能单独做成一个产品。所以创新还是回到传统业务应用中去,只不过是在有了区块链之后,是否可以帮助我们创造出新的互联网应用出来。

Q4:如果和同领域的竞争对手和竞品相比,核心优势是什么?

A4:对于一个区块链项目,核心优势现在来看我认为只有一个:谁愿意用这个公链?有没有企业愿意在自己的应用产品中,植入这个公链来使用它。一方面可以给公链项目团队带来服务收益,另外一方面,只有用了,才能进一步去完善它。

 Q5:现在区块链应用还是很小众,流量是很关键的一部分。怎样解决区块链的流量问题?像一些拥有大流量的传统企业何时才能注入区块链为区块链带来超级流量?

A5:区块链本身我觉得除了炒币之外,应用方面基本没有流量,所以我认为得反过来,以已经存在的传统应用为出发点,去找流量。我们不能等着传统企业自己去用区块链,或者做好了区块链,在旁边看着他们自己去使用。我们需要更积极直接一些,深度参与到开发过程中去,才能更快速的把传统应用引入进来.AICHAIN 提到的DAE平台,其实不会是一个产品面向用户,而是我们的开发人员直接深入参与到第三方的应用开发中,不这么做,别人为什么要用你呢?