再信张健一次的理由

858

 

10月28日张健只有400多人的惨淡直播到FCoinJP开盘两天即复刻FCoin曾用时两个月“绘制”的“镰刀”走势图,不少网友笑称FCoin在“抗日”;“交易即挖矿”的模式在日本币圈再一次掀起风波,从其发布会出席了近百位日本KOL就可以看得出(日本币圈KOL约400人)受关注程度之高。在国内嘲讽和日本KOL热捧这冰火两重天的态度中,FCoin接下来的路似乎很不清晰。

“割韭菜”从股票诞生之日起就存在,“庞氏骗局”中也不在少数,五天一小割,十天一大割是炒股炒币人的日常,不足以唏嘘,因此短时间内断然认为FCoinJP此举是又一次“割韭菜”完全可以理解。但这次笔者想从FCoinJP启动的选址、通知时间、运营模式三个角度出发,换个视角解读FCoin的“日本之行”,并从博弈论—非零和博弈—的理论出发解释为何可以选择再信任FCoin一次。

选址日本——是逃避也是面对

FCoin在那么大的造势后数万忠实的用户和粉丝落得一地鸡毛,且国内用户在遭受巨大损失后无处申诉,无法补偿,交易所也几近停滞状态,在这样难看的局面下,FCoin要想继续有所行动就必须离开中国市场,这是无奈且必然之举。

一定要选择日本而不是其他国家的理由是什么?在翻看数篇报道后笔者总结发现,多数报道认为是日本政府一直大力支持区块链和数字货币行业,2017年上半年其修订了《资金结算法》,承认比特币是合法的支付手段之一。

再有两大交易所币安和火币对日本市场的情有独钟也是有目共睹的。今年(2018年)七月日本遭受大雨侵袭,损失严重,币安则立刻在平台上公开呼吁为受灾区募捐。并且日本人对区块链狂热(有称日本人坚信中本聪是日本人)的原因使FCoinJP选择了日本。

但同时不可忽视的是,日本金融厅对区块链和数字货币行业的严苛程度也是众所周知的,且日本目前仍使用牌照机制。火币曾试图通过与SBIVC(日本最大网络金融集团SBI旗下交易所)的合作间接取得日本牌照,但也并未奏效(2018年三月SBI为自保切断了与货币的合作)。

如此严苛的市场监管怎么会是专门割韭菜的好地方?如果纯为割韭菜完全可以找一个市场比中国更混乱的国家下手,何必在日本自讨苦吃。

从市场大环境来看,选择日本是机遇与挑战并存的地方,政府既支持又监管。日本是走在中国前面的,这点从其允许虚拟货币支付就可以略窥一斑。目前尚未证实FCoinJP取得合法交易牌照,但可以肯定的是,一旦确认它拿到牌照,风口将立马扭转,又将是吹嘘一片的“大好河山”。

临近通知——是被迫也是求稳

FCoin在国内上线前有多大的阵势此次日本之行就有多萧条,10月28日的直播张健并未露脸,收看直播的也仅400多人。这是张健沉默消失后首度出现,此时的他无法再大张旗鼓,笑脸相迎,这样冷淡的开场虽显得凄惨,与意料之外但也于情理之中。或许是吸取了前车之鉴,FCoinJP这次打算细水长流。

一个值得研究的细节是:FCoinJP在挖矿开始前夕才发出通知,散户们在此次挖矿中并没有太多的机会。但开盘后的走势图仍然是镰刀的且两天就结束了,这样的速度是非常态的,日本的KOL们如此高涨的热情竟然持续不到两天?就算是割韭菜也要等再韭菜长长,多一点再割才合理(日本人也太心急了)。

很明显,开盘后进入交易所的散户很可能比例不大,张健在直播中表示,理财和杠杆等衍生品会有限开放,主要开放给一些资金量较大的机构,然后开放给有限数量的机构;开放个人用户也会分到两到三个阶段,先开放低倍数杠杆,等产品成熟后逐渐开放高倍数。这似乎也是一种暗示。

此外,如此低调的通知也是防止不忠诚用户乱入,FCoin之前的大起大落很大一个原因就是太多“羊毛党”进场,速进速出,就像是一个顾客买一件高档大衣试穿了一个星期,美也美了,炫也炫了,一星期后把衣服退了,一家店铺如果接待的所有顾客都是这种操作,那么还有什么交易和信任可言。

如果平台提前和大机构谈好合作,静静上线,虽然不会马上爆红,成为“爆款”,但自身能在开盘时控制大局,既形成一个比较好看的盘面,又能避免“羊毛党”投机抛盘,后期的计划也相对能够在控制范围内如期实施,不至于失控,被恶人牵着走。不给过于投机的散户机会,是救自己,也是救用户。

不变模式——是偏执也是自信

FCoin的账号在日本同样通行,既可以理解成再割一遍中国韭菜,但同时也可以理解成是FCoin衷于老用户的举动,如果FCoin的日本之行,及接下来的计划如期实施,同一个账号能同时登入不同地域的交易所其实是很便利的一件事(张健还计划在韩国等地继续开设交易所)。有人把这理解为偏执,但笔者更愿意理解为对自己所做的事有信心。在被国家实名批评有非法集资之嫌,以及币圈人的各种谩骂声中东山再起,这是需要魄力的。

FCoin在日本重启,连名字都没变,在后面加了仅添加JP后缀就可以看出,如果纯粹是为了圈钱,完全没必要用已经坏掉名声的招牌,随便换一个都会比这个强,举个不恰当的例子,就像当年史玉柱的脑黄金黄了以后,摇身一变脑白金马上红遍全国,并长达二十多年。

交易即挖矿这一模式可谓是成也萧何败萧何,FCoin在国内的龙卷风式席卷败就败在太多人利用虚假交易套取分红,一个商店打折促销的时候没有人会在意你的店名,你的品牌文化,大家只会一拥而上能多少抢多少,根本谈不上用户忠诚,除非一直疯狂打折。这点张健不会不知,如果FCoinJP纯属为割韭菜也完全可以成功,但张健这个名字可能是最后一次能在币圈出现了。

做一次复读鸭——从博弈论说开去

“复读鸭”这一概念源于笔者不久前玩的一款来源于博弈论的名叫《信任的进化》的游戏(通过游戏来解释非零和博弈的概念)。非零和博弈是一种合作下的博弈,博弈双方的收益或损失的总和不是零值,它区别于零和博弈。在这种情况时,自己的所得并不与他人的损失的大小相等,即伤害他人时可能“损人不利己”,所以在理论条件下,由合作达成的双赢是理想状态。

游戏中不同小人有不同的性格,从而做出相对应是否投硬币的决定。而在性格最为复杂情况下,最终像复读机机一样在被欺骗两次后选择反击的“复读鸭”获胜,成为社会中的大多数(具体内容即其他人物性格可在游戏中体验,在此不赘述)。

如果人们对彼此都是零容错率,那么所有的交易将充满不信任和不确定性,也就无法形成稳固的交易关系。理论上看,在容错的情况下,如果FCoinJP是24K韭菜收割机,散户们会让日本成为它最后一站,如果之前是失误,那么这次的回归将是用户与FCoin重新建立信任的新开始;反之,在零容错的情况下,如果FCoin之前是因为技术、市场等客观问题而导致用户受损,用户却却拒绝给其修正的机会,那么FCoin将直接失去扭转的机会,对市场和用户都是一笔损失。

总结

FCoin做的不妥的和可期待的部分也大致罗列了出来,也在一边倒的批评声中为大家提供了少许不一样的声音供大家参考分析。区块链这一行业才刚起步,有良莠不齐,鱼龙混杂的情况十分正常,在这样的环境下,笔者认为大家更应该保持一颗宽容之心,正如游戏中那样,给予对方一定的容错率,我们并不知道FCoin之前无心,还是有意为之,FCoinJP究竟是再次尝试还是割韭菜也不得而知。但揣测别人内心的想法也毫无意义,毕竟我们有时候连自己的想法都会朝令夕改,我们所能做的就是再给这个交易所一次机会,静观其变即可。

张健提出的“币改”、“交易即挖矿”等都是超前的概念,无论其实践如何,在理论意义上都是有现实意义的。在区块链和数字货币行业中,这样的佼佼者还是少数,想要共赢,必须增加与人的为重复互动次数并减少错误概率,作为散户,要给予这些新型的企业相对的宽容;对于企业,也请爱护好还信任你的用户们,宽容不等于傻,想要长远立足,还需脚踏实地做事。